Carlos Santamaría y su obra escrita
Un cambio profundo se está produciendo en la Humanidad
Ya
Lo más terrible de las nuevas armas es que la humanidad civilizada va a tener la posibilidad fÃsica de suicidarse. Y que esta auto destrucción quedará entregada al libre juego de las voluntades hermanas.
No es preciso repasar los periódicos y revistas ni reproducir aquà las informaciones, los datos y las cifras espeluznantes que estas últimas semanas se han barajado, para darse cuenta de la emoción suscitada en todo el mundo por las últimas experiencias atómicas.
Hace unos años todo esto hubiese constituido un excelente capÃtulo de una novela de «anticipación», género Wells. Hoy es una realidad. Una realidad que se nos impone, que está ahÃ, frente a nosotros, y que nuestra generación —la primera generación atómica— tiene, necesariamente, que afrontar.
Querámoslo o no, el acontecimiento es completamente real. Esta vez no se trata de una fantasÃa periodÃstica ni de una ficción novelesca.
El espÃritu humano —conservador y eternalista por naturaleza— ha de tardar bastante tiempo en digerir esta nueva realidad, ya que, como siempre, va un poco retrasada con relación a la transformación material del mundo.
El hecho, en sÃntesis, es el siguiente: el poder humano de destrucción ha sido multiplicado de pronto por factores que todavÃa nos parecen inverosÃmiles. El hombre está a punto de desatar energÃas comparables a las que entran en juego en los mayores cataclismos geológicos y de producir, consciente o inconscientemente, con fines bélicos o puramente cientÃficos o, tal vez —¿quién sabe?— llevado de un sadismo trascendente, hecatombes muy superiores, en extensión y en profundidad, a las más mortÃferas de que la humanidad tenga conciencia histórica.
Legitimidad moral de los experimentos
Ahora bien, nadie puede prever los resultados de estas experiencias ni limitar su alcance destructivo.
Es cierto que la imprevisibilidad es una de las caracterÃsticas de todo experimento, al invadir un terreno completamente nuevo y virgen, lo cual no tiene demasiada importancia cuando se opera a la escala de laboratorio y en un dominio inocuo para la vida humana. Pero no puede decirse lo mismo cuando el campo de experimentación se extiende a varios cientos de miles de kilómetros cuadrados y no existe posibilidad real de «control» de las energÃas puestas en acción, ignorándose, además, como se ignora en este caso, qué suerte de reflejos indirectos puede provocar el despliegue de tales energÃas en regiones muy apartadas del lugar de la experiencia.
Los técnicos que han dirigido los últimos ensayos reconocen ahora que habÃan cometido errores en sus cálculos y afirman que los resultados de la explosión llegaron al doble de los lÃmites máximos que ellos habÃan previsto.
¿Qué ocurrirá, en un futuro próximo, si las explosiones se multiplican? ¿Qué acción producirán esas famosas nubes radiactivas incontroladas, moviéndose en el espacio a expensas de situaciones atmosféricas imprevisibles?
Nadie está en condiciones de dar una respuesta suficientemente tranquilizadora a esta pregunta.
Como consecuencia de ello, son muchos los que ahora se plantean la cuestión de la legitimidad moral de tales experimentos, aun prescindiendo del problema de su eventual utilización bélica.
Un cambio profundo
El aprendiz de brujo atómico ¿no es infinitamente más peligroso que los nigromantes y cabalistas medievales con sus entretenidos cuadrados mágicos y sus más o menos inofensivas mixturas?
Notemos, sin embargo, que lo que ahora nos angustia no es tanto la imprevisibilidad y la terribilidad de esas catástrofes posibles, como el hecho de que dependan del libre juego de voluntades humanas.
Con la libertad penetra la angustia en el mundo: la angustia existencial que precede a la posible culpa, un vértigo propio de criaturas que tienen el privilegio inaudito y casi impensable de ser libres.
TenÃa razón Kierkegaard al afirmar que la libertad es el meollo de la angustia, y nunca mejor que ahora he sentido la justeza de su idea.
Mientras el orden cósmico permanecÃa bajo la férula de la casualidad fÃsica no habÃa, pues, motivo para angustiarse. En último extremo sabÃamos que el destino cósmico de la humanidad estaba, enteramente, en manos del Creador y que el poder de autodeterminación del hombre no podÃa inmiscuirse en ese terreno.
Nuestra especie se inhibÃa de toda responsabilidad, en caso de catástrofe cósmica. El fin del mundo nos serÃa impuesto y no dependerÃa del albedrÃo humano el fijar la hora de aquel acontecimiento.
Pero ahora las cosas han cambiado o están a punto de cambiar. Un terrible poder va a sernos conferido a los hombres, a la colectividad humana, un poder que lleva al paroxismo la tragedia de la libertad humana.
«Desde ahora en adelante la humanidad civilizada va a tener el poder de suicidarse».
Si algún dÃa una decisión de este género llegase a ser adoptada, si unos cuantos hombres decretasen el fin del mundo, no hay duda de que todos estarÃamos, de un modo o de otro, implicados en esa decisión, como lo estuvimos en el pecado de Adán. Este nuevo y último pecado serÃa demasiado grande para que la responsabilidad del mismo recayese sólo sobre unos pocos hombres —un Malenkof y un Eisenhower, pongo por caso.
Una radical inquietud
Esto es lo realmente angustioso, más aún que los cuatro o cinco millones de muertos que uno sólo de esos nuevos ingenios mortÃferos puede hacer en un instante. De aquà nuestra radical inquietud, de aquà nuestra angustia, patéticamente expresada hace unos dÃas por el Padre Santo.
Las noticias de estos dÃas nos invitan, pues, a enfrentarnos más seriamente que nunca con la esfinge de nuestra vocación eterna y a repensar los grandes temas existenciales.
El Kirillov de Dostoievski —uno de sus personajes más enigmáticos y profundos— que descubre la posibilidad de aniquilarse como el más terrible poder que se le haya conferido al hombre —«la plenitud de su libre albedrÃo»—, es hoy, a mi entender, un tipo de actualidad. Ahora la humanidad entera puede ser tentada como él por la tentación del aniquilamiento, y nadie sabe lo que la humanidad hará en tal caso. Pienso, pues, que no serÃa enteramente inútil repasar estos dÃas las páginas de «Los endemoniados» para reconocer aquel veneno, encerrado desde el principio de la existencia humana en las raÃces mismas del árbol prohibido, de la ciencia del bien y del mal.
Porque si la civilización puede suicidarse, si tiene o va a tener de un momento a otro la libertad fÃsica necesaria para ello, no existe la menor duda de que el Tentador no tardará en formular una insistente invitación en ese sentido.
El sistema de búsqueda busca una sucesión de letras dada (no funciona con lematizador y no realiza análisis lingüístico).
Busca las formas que comienzan con la sucesión de letras dada, y no contempla dicha búsqueda en interior de palabra (el resultado de la búsqueda barc será barca, barcos, Barcala, Barcelona, barcelonesa..., pero no embarcación, embarcarse...).
Se pueden buscar sucesiones de palabras (pacifismo cristiano, por ejemplo, o partido comunista francés).
Es posible especificar el corpus: solo en textos en castellano / solo en textos en euskera / en todos los idiomas (euskera, castellano y francés).