en | es | eu
en

Search and indexes

[help]
Full Text and Index searches can be done independently over the whole corpus or can be delimited by setting folio or date restrictions in the General Search box.
The “in all the content” option allows access to notes, headers and the critical apparatus as well as to the transcription itself.
Search results can be modified to suit the user’s requirements. The default setting of 250 characters includes document headers, whereas resetting the number of characters to a lesser figure produces a more compact output.
document number

e.g.: "545", "734-737"...
folio

e.g.: "234v", "123-145v", "40-41"...
critical date

e.g.: "1039", "923-1100"...
codex date

e.g.: "1039", "923-1100"...
in all the content

e.g.: "falsificación", "Ed. Ledesma, p. 379"...
in other editions
 
 

e.g.: "Pampilona", "Naiara", "Castella"...

e.g.: "Pamplona", "Nájera", "Castilla"...

 

e.g.: "Ranimirus", "Regimiro", "Rademiro"...

e.g.: "Ramiro II", "Ramiro III"...
[help]
Searches can be conducted for both specific word forms and for lemmas, the latter bringing together all forms derived from a common root, irrespective of morphology or spelling.
Combinations of words or lemmas can also be searched for, indicating the maximum distance (in words) separating the different terms in the transcription.
distance:
distance:


size of accompanying text (chars.):
order:

Cartulary folio by folio

Critical edition

[ordered by folio | ordered by codex date | ordered by critical date]
[previous | next] [back to list]
- 535 - [915, noviembre, 29] | [1012, noviembre, 29]     [notes] Los dos condes mencionados en el relato -Fernán González (932-970) y Sancho García (995-1017)- son incompatibles con la fecha de 915 que cierra el texto. Es más, el día tampoco coincide con la mencionada festividad de San Cipriano, mientras doña Justa de Maturana, supuestamente 'en presencia' de Fernán González, reaparece en el Fuero de Nave de Albura en 1012 [#181]. Nos parece un poco arbitrario llevar la fecha a 955 como han sugerido algunos editores, y además la coincidencia de la condesa Urraca (959-70) con Diego de Valpuesta (929-61) sugiere una fecha en torno a 960. Con todo, sugerimos que la referencia a Fernán González debe entenderse como la incorporación de una tradición oral (de posible origen histórico) para apoyar un juicio favorable emitido por el conde Sancho hacia 1012, fecha orientativa que se basa en las múltiples coincidencias antroponímicas con el mencionado Fuero de Nave de Albura. A su vez, todo el relato debe entenderse en el contexto de la reafirmación posterior de estos derechos en 1085 que se detalla en el siguiente texto del Becerro.
Los vecinos de Berbeia, Barrio y San Zadornil reivindican su exención de ciertas multas y que los merinos reales no podían entrar a dichos términos.

Bec. Gal., fol. 172 - 172v.

Romero (Colec. Ming.), núm. 51 (fechado en 955, con adición entre 997 y 1017).

Ed. Llorente, t. 3, p. 331 (fechado en 955, con confirmación después de 995 y aclaración en 1085).

Ed. Serrano, p. 59 - 60, núm. 49 (fechado en 955).

Ed. Ubieto, p. 79 y 148, núm. 67 (fechado en 955) y 145 (fechado 'hacia 1012').

Ed. Zabalza, p. 273 y 530, núm. 30 (fechado en 955 y calificado como 'falso') y 73 (fechado en '1012?'), con comentarios en p. 526-7.

Ed. García Andreva, p. 902 - 903 (fechado en 915) y 904 (sin fecha).

Cit. Martínez Díez, p. 42 (la confirmación por el conde Sancho calificada como 'auténtica').

[how to cite this document]

Becerro Galicano Digital [doc. 535] (www.ehu.eus/galicano/id535 - accessed dd/mm/yyyy)

[download this document in TEI format]

[see structure markers] [hide structure markers]
[hide edition notes & markers] [see edition notes & markers]

CCLVII. De fuero de Ber- / -veia et de Varrio; et de casas in Villa Duenneca et in Vagicavo. /

Sub nomine /24 sancte et individue Trinitatis, Pa- / -tris et Filii et Spiritus Sancti.

In presentiam / de comite Fredinando Gondessal- /27 -vez et de cometessa domna Urraca, / et domno Didaco episcopo de Sancta Maria / de Valle Posita et de aliorum multorum /30 bonorum hominum, ecce nos, omnes / qui sumus de concilio de Berveia et de / Varrio et de Sancti Saturnini, barones et (col. B) mulieres senices et iuvenes, maxi- / -mos et minimos, totos una pari- /3 -ter qui sumus habitantes villanos / et infanzones de Berveia et de Var- / -rio et de Sancti Saturnini, tam domna /6 Iusta de Maturana, qu<a>m Alvaro Sar- / -raziniz, et Oveco Didaz, et Garcia Al- / -varez de Ravanos, qui sunt here- /9 -ditarios in Varrio.

Notum sit ab / omnibus quia non abuimus fuero / de pectare omicidio neque pro forni- /12 -cio et neque calda, et non saionis de / rege ingressio. Sed neque illis habuerunt / merinos de rege fuero in Berveia /15 et in Varrio et in Sancti Saturnini. Et / de Plano de Erzezi ad sursum, si ve- / -nit omiziero aut pignos de fueras /18 in Varrio aut in Berveia, potesta- / -tem aut homo villano pro pignos / saccare per forcia, pariat LX<a> solidos.

Et /21 venerunt Beila Ovecoz de Palentia, / et Gotiar de Valle Cavum, <et Bravolium de Portiella et Oveco Centolle de Valle Cavum>, cum sa- / -ione de Termino, a Berveia et a Bar- /24 -rio petire omicidio in diebus de San- / -cio comite et de domna Urraca come- / -tissa. Et dederunt iudicium et iura- /27 -verunt Alvaro Sarraziniz et domna / Iusta de Maturana, de infanzones; / et de villanos, eita Valerit et Tellu /30 Sarraziniz de Varrio, qui fuerunt / hereditarios pro hoc, que non habue- / -runt fuero de homicidio peitare, (fol. 172v; col. A) neque pro fornicio, et non calda, neque saio- / -ne de rege intrare, et non annuale /3 pectare.

Et si saione de Varrio et / de Berveia hoc testamentum disrum- / -perit, pariet LX<a> solidos ad parte regi<s>. /6 Et homines de Varrio ita habuerunt / fuero ut vadant cum illa potesta- / -te de Berveia ad venato vel ad pig- /9 -nora aut montatico prendere de / baccas vel de porcis. Et donavit / ad illos sua assatura, quia non ha- /12 -buerunt fuero de montatico pec- / -tare, sed de prendere.

Et ego comite / Sancio et domna Urraca cometissa /15 hoc pr<i>vilegium audivimus et, sicut / hic scriptum est, confirmamus, per in / seculum seculi valentem perhenniter. /18

Si quis tamen aliquis homo de / parte rex aut de comite, vel de po- / -testate, vel de infanzonibus, aut vil- /21 -lano, in aliquo super hoc maligno / iudicium inpulsaverit aut con- / -temptus fuerit vel adversarium /24 steterit, in pr<i>mus fiat maledictus / et excomunicatus de Domini nostri Ihesu / Christi et de duodecim apostolis et XII prophetas /27 et de qu<a>tuor evangelistas Marcus, / et Matheus, Luchas et Iohannis, et de XX<ti> / IIII seniores et de VIIII ordines an- /30 -gelorum, et sit sortitus cum Sodoma et / Gomorra, et cum diabolus et Iudas / traditore irritatus et submersus in (col. B) inferno inferiori, per in seculum seculi, pe- / -nas luiturus, amen. Et hec scr<i>pta /3 permaneat firma.

Factum huius / pr<i>vilegii testamentum in die sancti Cipr<i>a- / -ni, die II<a> feria, III kalendas decembris, sub /6 era DCCCCLIII.

-fol. 172- | -fol. 172v-

1

Ego domna Maior, qui hanc cartam

1

mulieres senices et iuvenes, maxi-

2

fieri iussi, signum (cruz) inieci, et sic

2

mos et minimos, totos una pari-

3

testes ad roborandum tradidi: Io-

3

ter qui sumus habitantes villanos

4

hannes episcopus, confirmans; sennor Didaco

4

et infanzones de Berveia et de Var-

5

Alvarez, confirmans; sennor Azenari Gar-

5

rio et de Sancti Saturnini, tam domna

6

ceiz, confirmans; sennor Garcia Lopez,

6

Iusta de Maturana, qu<a>m Alvaro Sar-

7

confirmans; sennor Gonzalvo Gonzalvez,

7

raziniz, et Oveco Didaz, et Garcia Al-

8

confirmans. Illa ora que partieron domna

8

varez de Ravanos, qui sunt here-

9

Maior et sua germana, cadieron

9

ditarios in Varrio. Notum sit ab

10

a domna Maior casas de Teillo Ove-

10

omnibus quia non abuimus fuero

11

coz et de Beila Vermudo, cum or-

11

de pectare omicidio neque pro forni-

12

tos et omnia que ad ipsas casas perti-

12

cio et neque calda, et non saionis de

13

nebat; et a domna Orbellito cadieron

13

rege ingressio. Sed neque illis habuerunt

14

in Espeggo casas de Gondessalvo

14

merinos de rege fuero in Berveia

15

Lain, cum era et ferragine, et veze

15

et in Varrio et in Sancti Saturnini. Et

16

de molino, et cum sua pertinentia; et

16

de Plano de Erzezi ad sursum, si ve-

17

in Villa Materne, casa de Monnio Fan-

17

nit omiziero aut pignos de fueras

18

ni cum sua ferragine et era et sua

18

in Varrio aut in Berveia, potesta-

19

pertinentia. Et fuerunt duas vineas

19

tem aut homo villano pro pignos

20

de domna Maior in Fonte de Erpidio

20

saccare per forcia, pariat LX<a> solidos. Et

21

et uno ero. CCLVII. De fuero de Ber-

21

venerunt Beila Ovecoz de Palentia,

22

veia et de Varrio; et de casas in Villa Duenneca et in Vagicavo.

22

et Gotiar de Valle Cavum, <et Bravolium de Portiella et Oveco Centolle de Valle Cavum>, cum sa-

23

Sub nomine

23

ione de Termino, a Berveia et a Bar-

24

sancte et individue Trinitatis, Pa-

24

rio petire omicidio in diebus de San-

25

tris et Filii et Spiritus Sancti. In presentiam

25

cio comite et de domna Urraca come-

26

de comite Fredinando Gondessal-

26

tissa. Et dederunt iudicium et iura-

27

vez et de cometessa domna Urraca,

27

verunt Alvaro Sarraziniz et domna

28

et domno Didaco episcopo de Sancta Maria

28

Iusta de Maturana, de infanzones;

29

de Valle Posita et de aliorum multorum

29

et de villanos, eita Valerit et Tellu

30

bonorum hominum, ecce nos, omnes

30

Sarraziniz de Varrio, qui fuerunt

31

qui sumus de concilio de Berveia et de

31

hereditarios pro hoc, que non habue-

32

Varrio et de Sancti Saturnini, barones et

32

runt fuero de homicidio peitare,

aumentar imagen: MAYUS. + | reducir imagen: MAYUS. -

large image
-fol. 172- | -fol. 172v-
[hover over icons to see original place-name formats]

[view larger map]

Berbea
Barrio
Bachicabo
Sª María de Valpuesta
Valpuesta
S Saturnino de Valdegobía
Llano de Erzezi
Palencia
Portilla Miranda
Termino