El periodo de posguerra conoció diferentes momentos (autarquía y aislamiento del régimen franquista; posteriormente, normalización a nivel internacional, entrada en la ONU, apertura de embajadas, desarrollismo económico…), que tuvieron una gran influencia en el modelo de desarrollo urbanístico. "Con la llegada del desarrollismo, a comienzos de los 60, hubo un notable crecimiento económico y un gran desarrollo industrial en toda la geografía guipuzcoana, lo que provocó la llegada de miles de trabajadores que, evidentemente, necesitaban viviendas. El resultado fue que, por la manera especulativa de resolver el problema, la ciudad creció de forma desestructurada, sin infraestructuras…".

La tesis de Ponte presta especial atención al caso de Errenteria, localidad de la que fue arquitecto municipal durante varios años. "Es el ejemplo más significativo -desde un punto de vista negativo, claro está- del tipo de urbanismo de la época. Ahí tenemos, por ejemplo, el barrio de Beraun (y eso que ha cambiado mucho, a mejor)", señala el autor de la tesis. "Errenteria era una villa industrial como otras tantas de Gipuzkoa (Arrasate, Eibar…) que, casi de repente, sufrió una transformación radical, un crecimiento demográfico brutal. ¿El motivo? La política de desarrollo urbano que, como en el caso de la comarca de Donostia, estableció que las zonas industriales y las viviendas de los trabajadores se construyeran en las afueras de la ciudad (Usurbil, Hernani, Errenteria…)", subraya Ponte.

Muguruza y Bidagor

Entre los impulsores del urbanismo guipuzcoano de la época destacan dos arquitectos de esta provincia, Pedro Muguruza y Pedro Bidagor, que ocuparon altos cargos en los organismos de reconstrucción urbana creados una vez finalizada la Guerra Civil. "Fue Bidagor quien marcó las directrices del desarrollo urbano, en toda España, hasta bien entrados los años 60. La elección de Gipuzkoa fue determinante, y sirvió de modelo para otras actuaciones en otros lugares", afirma Ponte. "En aquellos momentos se siguieron las pautas adscritas al concepto de 'Ciudad funcional', frente al denominado modelo de 'Ensanche'. Eran conceptos muy diferentes".

La tesis concluye con la aparición de una nueva generación de profesionales y un nuevo proceso: la recuperación de la ciudad. "Había un notable malestar ciudadano, causado por la desestructura del anterior periodo (1960-1975), un malestar que se expresó a través de diversos movimientos sociales, y vino acompañado de una nueva generación de arquitectos, que abordaba el tema de la ciudad con un enfoque diferente", recuerda Enrique Ponte. "En mi tesis siempre he defendido que el urbanismo está estrechamente relacionado con la situación política. No es lo mismo la ciudad en el franquismo de la autarquía que en el desarrollismo o que en la nueva etapa que comienza en 1975. Hay una estrecha relación entre la forma de entender la ciudad y cada proceso histórico, según la ideología dominante del momento", finaliza el autor.

Información complementaria

Enrique Ponte Ordoqui (Donostia, 1944) estudió en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona. Fue arquitecto municipal (1985) y director de la Oficina Técnica y del PGOU de Errenteria (1999-2010), además de director de Infraestructura del Transporte (1995-1999) y director de Urbanismo (1992-1995) del Gobierno Vasco. Ha publicado numerosos artículos en revistas especializadas, ha impartido cursos y ha dirigido varias publicaciones. En 1993, recibió el Premio COAVN de Arquitectura, modalidad de urbanismo.